ГЛАВНАЯ
ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ
НОВОСТИ
ФОТОБАНК
НАШЕ ВИДЕО
АРХИВ
АНОНСЫ
О НАС
ПОИСК
ГОСТЕВАЯ
.нститут соц.ально пол.тичних .н.ц.атив

Пресс-конференции


Содержание:

<<<  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28,   >>>

31.03.09 Иск длиною в 20 лет

31.03.09 Журналистская этика или хорошие гонорары

24.03.09 О текущей политической ситуации в стране смотрите видео эфира с политологами Валерием Дудко и Александром Романюком.

24.03.09

19.03.09 Судебная система

17.03.09 Грандиозный тенор в Харькове

13.03.09 "Як це так, що баба буде зверху"

13.03.09 Министр, который любит играть в преферанс

13.03.09 Новые штрафы ГАИ - на что стоит обратить внимание.

<<<  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28,   >>>


Увеличить картинку в новом окне

Иск длиною в 20 лет

Прокурору Октябрьского района г. Харькова

Буракову Д.В.

Гаврильченко Эдуарда Александровича,

1941 года рождения, пенсионера,

место проживания:

улица Труда 46, кв. 8, г. Харьков, 61177

ЗАЯВЛЕНИЕ

О защите моего конституционного права собственности и представлении моих интересов в суде, как малообеспеченного пенсионера, не имеющего возможность нанять адвоката для защиты моего нарушенного права, потому что других источников дохода, кроме пенсии в размере 700 гривен у меня не имеется.

Учитывая то обстоятельство, что гражданский спор о праве собственности продолжается более 20 лет, адвокаты требуют за их услуги непосильную для меня сумму денег.

Уважаемый Дмитрий Витальевич!

В 2005 году я обращался с подобной просьбой в областную прокурат} р\. но мое обращение было переадресовано Вам.

Из Вашего письма от 21.04.2005 года, которое я получил, следовало, что я вправе обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику или подать встречный иск о защите нарушенного права.

Я неоднократно пытался воспользоваться Вашей рекомендацией, но все судьи Октябрьского районного суда мне отказывали как во встречных, так и основных исках.

Это подтверждается определением Октябрьского суда от 04.05.2006 г. и определением от 23.07.2007 г., а также решениями Октябрьского суда о г 14.12.2007 г. и 26.02.2009 года.

Все эти определения и решение от 14.12.2007 г. мною обжаловались з апелляционном и кассационном порядке, но все жалобы оставлены без удовлетворения.

Последнее решение от 26.02.2009 г. я также попытаюсь обжаловать, но надежды на это никакой нет, что она будет удовлетворена.

Более того, Верховный Суд оставит ее без удовлетворения, даже без открытия кассационного производства, как это имело место раньше. Сейчас эт ? стало очевидным, судя из решения судьи Труханович.

Суть дела в том, что моему отчиму Кабанову Илье Григорьевич;, принадлежало на праве собственности домовладение на основании решение суда от 13.11.1944 г., которое судьи сфальсифицировали и пытаются это скрыть более 20 лет.

Это решение было принято по иску Кабанова И.Г. к райжилуправлению Октябрьского района о признании за ним права собственности на домовладение, в котором он проживал до мобилизации его на фронт. Его представителем в суде была его сестра - Карпова А.Г., а он был на фронте.

Этот факт достоверно подтверждается выпиской из архивной книги гражданского рер&стра народного суда 1-го участка Ленинского района г. Харькова от 13.11.1944 г.

Данная выписка заверена подписью и гербовой печатью государственного архива города Харькова.

Кроме того, в деле № 2-3943/2008 г и деле № 2-525/2009 г. находится копия этого решения, заверенная мокрыми печатями этого суда.

Согласно этого решения собственником дома был признан отец Кабанова И.Г. - Кабанов Г.И., который умер 28 февраля 1942 года.

Поэтому, это домовладение перешло по наследству к его сыну, моему отчиму Кабанову И.Г. Другие наследники Кабанова Г.И. в частности Карпова А.Г. и Ильинская В.Г. и их дети - Карпов В.В. и Бельчанская Е.Б. это наследство не принимали и не могли его принять, так как этого права у них не было поскольку собственником его он никогда не был, так как другого правоустанавливающего документа на домовладения не было.

Доказывать это обстоятельство не нужно, потому что решением Октябрьского районного суда г. Харькова от 07.07.97 г. Карповой А.Г. и Ильинской В.Г. было отказано в установлении данного факта, потому что они наследство от их родителей Кабанова Г.И. и Кабановой Е.А. не принимали, как установлено в этом решении.

Этот факт достоверно подтверждается постановлением президиума Харьковского областного суда от 29.09.2000 г., а также ответом прокурора области Шадуры Н.П., который, давая правовую оценку этого постановления указал, что данное решение является законным и пересмотру не подлежит.

В 1972 году после смерти Кабанова И.Г. это домовладение перешло по наследству к его вдове Федоровой Л.А., моей маме.

В 1998 году это домовладение перешло по наследству ко мне, как по завещанию, в котором моя мама завещала все то, что ей принадлежит по закону, так и по закону, как наследнику первой очереди.

Однако, в 2000 году некий Стратиенко С.Ф. обратился в суд с иском о признании за ним право собственности на это домовладение, указав, что Кабанов И.Г. собственником не был, поскольку таковым были только дочь Кабанова Г.И. - Карпова А.Г. и ее сын Карпов В.В., а значит с 1998 года после смерти Карпова В.В. этим собственником стал он, Стратиенко С.Ф., по завещанию Карпова В.В.

А что касается решения от 07.07.97 г. об отказе его предшественнику Карпову В.В. в праве на это домовладение, то он считает его незаконным. потому что он на решение подал кассационную жалобу, которая как он утверждает, не рассматривалось по закону.

Такими действиями Стратиенко С.Ф. доказывает, что постановление о>~ 29.09.2000 г. и решение от 07.07.97 г. является незаконным. Поэтому Стратиенко С.Ф. был использован судьями для укрывательства неправомерности их решений с 1988г.

На основании этих доказательств Октябрьский районный суд вынес решение от 07.12.01 г. о признании за Карповым В.В. право собственности на 2/3 части, а за Федоровой Л.А. - на 1/3 часть спорного домовладения, чтобы

вместе с Карповой А.Г. -и Карповым В.В. разделили домовладение по 1/3 части каждому, которое раньше с 1942 г. оно принадлежало Кабанову И.Г. в целом на основание решения от 13.11 44 г.

В результате таких судебных махинаций Кабанову И.Г. вместо всего домовладения досталась всего лишь 1/3 его часть, которую судьи присудили сначала Федоровой Л.А., а затем мне, чтобы Стратиенко С.Ф. досталась остальная 2/3 часть домовладения.

Таким образом, заказ Стратиенко С.Ф., который он просил выполнить согласно его искового заявления от 18.12.2000 г. (л.д. 184) судьи выполнили в полном объеме, правда пришлось нарушить судьями Конституцию Украины и присягу судьи, не говоря уже о нормах морали и нравственности.

Вместе с тем, такими действиями судьи подорвали авторитет прежнего председателя областного суда Брынцева В.Д., который в 1996 году заявил протест на незаконное определение от 28.07.1961 г., президиум областного суда, удовлетворивший этот протест, прокурора области Шадуры Н.П., который заявил протест на решение о признании за Карповым В.В. право на половину домовладения, президиум областного суда, удовлетворивший этот протест, а также прежнего Председателя Верховного Суда Украины Бойко В.Ф., который признал постановление суда законным, указав, что я вправе возразить против доводов, указанных в постановлении при новом рассмотрении дела. Хотя вместо моих доводов судьи представили свои домыслы, которые я оцениваю, как бред сумасшедшего.

Я полагаю, что из вышеизложенного Вы, как прокурор согласитесь со мной, что для судей Меркуловой, Шевченко, Куклиной, Табачной, Гаврилюк, Срокиной и Труханович действующее законодательство Украины, как и присяга судьи являются фантазией законодателей, которая ни к чему их не обязывает, потому что они ставят себя выше закона, если это требуется для укрывательства явно неправосудного решения судьи Цвирюка В.О., их коллеги, принявшей первое решение по делу 10.02.1988 года, а затем второе принятое судьей Шияновой Л.А. 29.06.1995 года, а затем остальными вышеназванными судьями.

На основании изложенного прошу Вас, как прокурора

обжаловать решение судьи Октябрьского районного суда Труханович от 26.02.2009 года внесшей в решение неправдивые сведения и дать правовую оценку действиям судей районного и апелляционного судов, грубо нарушавших действующее законодательство Украины и -привлечь виновных к уголовной ответственности за составление неправдивых заведомо неправосудных решений начиная с 1988 по 2009 год и защитить мое нарушенное ими конституционное право собственности, установив при этом заказчиков, организаторов и исполнителей данного преступления.

Именно это доказательство Стратиенко С.Ф. судьи районного и апелляционного судов учитывали отказывая мне в моих исках, считая, что прежнее решение от 07.07.97 г. об отказе Карпову В.В. в его иске является незаконным (хотя постановлением областного суда от 29.09.2000 г. оно признано законным и обязательным к исполнению), а решение от 07.12.01 года и и определение апелляционного суда от 18.03. 02 г., построенное на домыслах судей, принимающих эти решения, судьи Гаврилюк С.М., Срокина И.И. и Труханович В.В. считают и установили, что они законные. Более того, эти судьи установив в своих решениях трудно поддающийся осмыслению факт, что Федорова Л.А., умершая в 1998 году, инициировала в 2000 году возбуждение гражданского дела № 2-516/01 о признании за нею Уг части домовладения, указали в решениях, что я и Стратиенко С.Ф. вступили в это дело и я как сторона по этому делу изменил требование моей покойной мамы незаконно требуя большую часть, чем того требовала Федорова Л.А. на момент открытия производства по этому делу в 2000 году. И это при том, что Федорова Л.А. при рассмотрении дела в 1997 году была не истцом, а ответчиком, как установлено в определении судьи Старостина, в определении от 07.05 2001 г., которое Стротиенко С.Ф. обжаловал в 2001 году в областной прокуратуре.

Именно поэтому, как установлено в решениях ОРС и определениях апелляционного суда от 27.04.04 г и 14.12.04 г. иск Федоровой Л.А. был удовлетворен. При этом не на VI часть, которую требовала Федорова Л.А., а частично, т.е. на 1/3 часть домовладения. Хотя умерших удовлетворить, как известно нормальным людям, не только нельзя, но и невозможно ни в полном объеме, ни частично. Причем, за совершение подобных действий предусмотрена ст. 297 Уголовного Кодекса Украины.

Подчеркиваю, что это не мои выдумки, а те решения и определения районного и апелляционного судов начиная с 2001 года до 2009 год принятые от имени Украины и которые вступили в законную силу, кроме решения от 26.02.2009 года. Которое еще не вступило в законную силу и его необходимо пересмотреть.

Выходит, что судьи Украины разрешают споры не только живых, но и мертвых!!! Причем обжалованию они не подлежат согласно определении Верховного суда от 30.09.2002 г. и 24.04.2003 г.

Но это абсурд, который нужно отменить.

Из решения Октябрьского суда от 07.12.2001 г. и определения апелляционного суда от 18.03.02 г. вытекает, что право собственности Кабанова Ильи Григорьевича умершего в 1972 году, принадлежавшее ему на основании решения от 13.11.1944 года, перешло по наследству к его отцу Кабанову Григорию Ивановичу, умершего в 1942 году, а затем от Кабанова Г.И., который стал таким образом собственником домовладения, оно перешло к его наследникам: Кабановой Е.А., умершей в 1943 году и ее детям и внук7 — Кабанову И.Г., Карповой А.Г, и Карпову В.В. Хотя наследство переходит к живым, а не мертвым согласно ст. 1222 ГК Украины.

Затем, как установлено в решении от 07.12.01 г. и определении от 18.03.02 г., от Кабановой Е.А. ее часть унаследовали в 1943 году Кабанов И.Г.. который с фронта тайно проник в оккупированный немцами г. Харьков-и

скрыть незаконность прежних решений. Именно поэтому моя апелляционная жалоба на это решение оставлена без удовлетворения.

Более того, определением от 18.03.02 г. решение было изменено. За

Стратиенко С.Ф. было признано право на 2/3 части домовладения в порядке

наследования после Карпова В.В., а за мною - на 1/3 часть в порядке

; наследования после смерти Федоровой Л.А., чтобы он молчал, но ему, судя из

• его жалоб в прокуратуру этого показалось мало, он продолжает шантажировать

судей. В определении от 18.03.02 г. судебная коллегия ссылаясь на

доказательства только Стратиенко С.Ф., которые не только не подтверждались

никакими документами, а напротив противоречили им.

Так, было установлено, что Кабанов И.Г. в 1942-1943 годах был вместе с другими наследниками в г. Харькове, а не на фронте, хотя это подтверждалось рядом документов, которые исследовались судьями согласно протокола (л.д. 450).

Более того, вместо выполнения решения от 07.07.97 г., об отказе Карпову В.В. в его иске об установлении факта принятия Карповой А.Г. в наследство домовладения Кабанова Г.И. вступившие в силу закона, судьи установили противоположный факт о том, что Карпова А.Г. приняла наследство Кабанова Г.И. и тем более Кабановой Е.А, умершей в 1943 году за полтора года до решения от 13.11.1944 г., то есть до того, как за ее мужем было признано право впервые.

Кроме того, было установлено, что я, как сторона в деле, не имею права увеличивать исковое требование Федоровой Л.А., умершей в 1998 году с ^/2 части домовладения на все домовладение.

Таким образом, установив в определении тот факт, что я был стороною в деле, тем не менее мои доказательства судьи не только не учли, но и установили совершенно противоположные. То есть этот факт говорит о том. что судьи превысили свои служебные полномочия, взяв мои функции стороны по делу на себя, подтасовав мотивировочную часть решения пол резолютивную, прекрасно зная, что Верховный Суд не будет сверять их с документами находящихся в деле, так как это не их полномочия согласно ст. 335 ГПК Украины.

Вместе с тем, судя из апелляционной жалобы Стратиенко С.Ф. а определения по этой жалобе от 18.03.02 г., судебная коллегия специально не учли и проигнорировали доказательством Стратиенко С.Ф. имеющий существенный факт, что Кабанов И.Г. в 1941-1945 годах был на фронте, а не дома вместе с другими наследниками Кабанова Г.И. в оккупированном немцами гор. Харькове.

На этот факт он ссылался, чтобы доказать, что Кабанов И.Г. наследство не принимал так как в суд вместе с его сестрами в 1961 году не обращался, а значит, якобы, отказался от наследства отца.

Именно это обстоятельство, как пояснял Стратиенко С.Ф., доказывает незаконность постановления президиума областного суда от 29.09.2000 г. и определения судьи Старостина, отказавшего ему исправить решение о-т 07.07.97 г. об отказе Карпову В.В. в его иске об установлении факта принятие наследства Кабанова Г.И. и Кабановой Е.А.

Прошу Вас также, для проведения следственных действий, истребовать судебные дела №№ 2-645/44; 2-181/88; 2-894/1995 г.; 2-310/97; 2-516/01; 2-182/06; 2-437/04; 2-580/072-3943/08; 2-525/2009 г.

С большим уважением

/Гаврильченко Э.А./ 10.03.2009г.

Р.8. судья Труханович возбудила гражданское дело № 2-3943/2008 г. по моему иску от 27.06.2008 г. об отмене права Стратиенко С.Ф. на 2/3 части домовладения. В этом деле находятся все мои письменные доказательства.

Однако, судья Труханович постановила решение по делу 2-525/2009 г. по которому я никаких доказательств не представлял, так как мои доказательства находились в деле № 2-3943/2008 г.

Именно поэтому судья в решении от 26.02.2009 г. установила не мои доказательства, а ее личные домыслы, которых я не только не давал, но и возражал против них, т.к. они были доказательствами Стратиенко С.Ф.

Приложение: диск с аудиозаписью судебного заседания по делу № 2-3943/09

/Гаврильченко Э.А./ 10.03.2009г.

31.03.09

ВВЕРХ


Увеличить картинку в новом окне

Журналистская этика или хорошие гонорары

Украинская, а в частности и харьковская журналистика далеко ушла от своей функции подачи максимально достоверной и объективной информации. При прочтении каждой опубликованной статьи или просмотре любого телевизионного ролика больше ищешь не столько интересную информацию, сколько циничность, перевирание и искажение фактов . Современная журналистика в своей сути стала королевством кривых зеркал. Очень профессиональными в плане вышеизложенного являются журналисты ТО "Иначе". Даже для неосведомленного телезрителя в сюжетах этого творческого объединения легко заметить явную заангажированность снятых сюжетов.

Депутат Харьковского городского совета Павел Иванович Орлов недавно также стал объектом повышенного внимания со стороны журналистов ТО "Иначе". Он вместе со своей женой , председателем Рады судей Харьковской области и старшим сыном - были названы журналистами программы почти что "криминальным кланом". Факты, приведенные в сюжете о семье Орлова в чем-то соответствуют действительности. По крайней мере в том, что члены семьи являются очень разносторонними людьми и занимались за свою жизнь различными видами деятельности. Но журналисты взяли на себя миссию правоохранительных органов, судов и самого Бога, которые имеют право осуждать, обсуждать и клеймить.

Мы решили не заниматься популизмом , а просто пригласили Павла Ивановича к нам в студию. Любой желающий мог дозвониться в прямой эфир и задатьь свой вопрос. Также наш гость оставил для телезрителей свой номер телефона, для того, чтобы каждый желающий мог задать ему вопросы лично: 720-19-20.

P.S. Может и журналисты ТО "Иначе" захотят сами позвонить герою своего сюжета и в соответствии с правилами журналистской этики предоставить ему слово в свой программе. В любом случае - свое слово в судебном заседании они получат. Орлов подал заявление в суд на это творческое объединение.

Все комментарии и публичное опровержение неправдимых фактов, распространенных ТО "Иначе", смотрите в видеоролике программы "Трибуна-ТВ"

31.03.09

ВВЕРХ


Увеличить картинку в новом окне

О текущей политической ситуации в стране смотрите видео эфира с политологами Валерием Дудко и Александром Романюком.

24.03.09

ВВЕРХ


Увеличить картинку в новом окне

Нас вже 11093

Саме така цифра вказана на сайті Арсенія Яценюка. 11093 людей з усієї України приєдналися до Ініціативи політика"Фронт змін" .Вже є ініціативні групи в багатьох областях. "Я впевнений, що результатом цієї ініціативи буде партія, збудована знизу. Партія, яка не має акціонерів та вождя", - говорить Яценюк.

Що саме він пропонує? На зустрічі зі своїми однодумцями в Харкові він зазначив: «Перше, чим ми займемося, – це дороги. Друге – електростанції. І це два завдання, які потрібно вирішувати вже зараз».

З основних постулатів Яценюка такж є створення внутрішнього ринку та подолання залежності України від імпорту.

Ще у січні минулого року, коли почалася світова продовольча криза, Світовий банк прогнозувало зростання урожаю зернових в Україні. Завдяки цьому наша країна потрапляє в п’ятірку держав, що мають найбільший вплив на ринку продовольства. І на це потрібно спиратися, щоб нарешті ліквідувати нашу залежність від товаровиробників інших країн.

27 березня Партія Регіонів планує провести всеукраїнський страйк.«Мені здається, що ці протести – це добре, якщо вони матимуть конкретні результати. Для України такий результат – це вихід з економічної кризи. Іншої мотивації я не бачу", - коментує дану ситуацію Арсеній Петрович. Єдино правильним шляхом виходу з сучасної політичної кризи Яценюк вважає проведення строкових президентських виборів.

Ми будемо співпрацювати з усіма, окрім тих, хто фінансує тероризм та розповсюджує ядерну зброю. Це Яценюк говорить в своїй програмі про Україну в цілому. Про себе ж зазначає,що у парламентських і президентських виборах «своїми коштами не обійдешся». «Президентська і парламентська кампанії – це дуже дорого. Тому, коли розпочнеться президентська кампанія, я публічно звернуся до всіх: великого, середнього та малого бізнесу і публічно покажу, хто дає гроші», – сказав Арсеній Яценюк .

Але все одно важко сумніватися, що за спиною у молодого Яценюка не стоїть ніхто з сучасного великого бізнесу . Навіть, у Харкові його обласну організацію очолює досить одіозний політик Олександр Давтян.

"Трибуна-ТВ"

P.S. На форумі інформаційного агентства "SQ" з приводу приїзда до Харкова Арсенія Яценюка опублікована дуже цікава дискусія. Формуйте власні думки.

Форум "SQ"

У Харкові буде відкрито «ФРОНТ ЗМІН». Ініціативну групу, що приєднається до «ФРОНТУ ЗМІН» Арсенія Яценюка, очолює Олександр Давтян.

В основі створення Ініціативи «ФРОНТ ЗМІН» – 17 першочергових викликів в Україні після 17 років Незалежності. Серед найголовніших викликів: збереження демократії в Україні, подолання економічної кризи, створення національної ідеї, становлення національного капіталу, земельні відносини, формування політичної нації та зміна політичної еліти в Україні.

Арсеній Яценюк переконаний, що ці виклики мусять об’єднати та мобілізувати всіх громадян України.

З програмними засадами Ініціативи «ФРОНТ ЗМІН» можна ознайомитися на сайті www.frontzmin.org.

«Після моїх поїздок по регіонах та зустрічей з людьми я відчув суспільний запит на новий формат. Вже є ініціативні групи в багатьох областях і я буду рухатися далі. Я впевнений, що результатом Ініціативи «ФРОНТ ЗМІН» буде партія, збудована знизу», – зазначає Арсеній Яценюк.

Сегодня, 17:10 ,Simamoto

Ответ: Давтян в Харькове олицетворяет Яценюка?

Вот лично я не понимаю - на что рассчитывает Яценюк? Все равно президентом ему не быть, максимум, наберет 10% голосов. И на что рассчитывает Александр Давтян, который вроде как уже несколько раз зарекался не связываться с политикой...Хотя конечно на Яценюка ставить выгоднее, чем на Мороза, Литвина или Симоненко Но все-таки, по-моему, слабоперспективно...

Сегодня, 17:27,Den ,Админ

Ответ: Я уже где-то об этом писал... 10%, которые наберет Яценюк - это очень много. В данном случае, президентский пост - не самоцель. Эти 10% (или даже 5%), позволят Яценюку занять какой-нить высокий пост в исполнительной власти. Пример - помните Марчука, который тоже взял не много голосов, но занял пост председателя совбеза. После этого Марчук выстроил свою властную вертикаль. Некоторые известные в Харькове люди, что называется "ходили под Марчуком".

Яценюк заняв хорошую должность тоже выстроит свою пираимду, в которую войдет тот же Давтян...

Сегодня, 17:30,Vlad

Ответ: ну, за соціологією, не максимум 10%, а мінімум 10%, а це вже капітал, який можна торгувати... а щодо през.виборів - ну так ми ше не знаємо хто там з ким домовиться...

а щодо давтяна - просльозився - знайшов яценюк нові обличчя)))... ну, гроші і медіаресурси на дорозі не валяються... і не пахнуть)))

Сегодня, 18:53 ,Еней

Ответ: Яценюк за часи своєї кар`єри ходив під:

1. комуністом Грачом

2. соціалістом Цушком

3. негідником Кучмою.

4. послідовним Януковичем.

5. сучасним Ющенком

6. теперішньою Тимошенко.

Крім того, очолював український парламент. Щоправда, нічим видатним на цьому посту на згадується.

Чекаємо змін? Оце таке воно нове обличчя?

Сегодня, 19:10,Інґварр

Ответ: Був на цьому збіговиську сьогодні. Як Кролєґ Сєня заливає: "Всі ініціативи в нашому русі ідуть знизу, нас ніхто не фінансує, регіональні осередки не одержують гроші з центру..." І коли Арсен Петрович стоячки ораторським мистецтвом займається, Давтян на нього весь час зирк-зирк. І на залу... Чесно, навіть питання виникло, а хто на цій конференції головніший?..

__________________

Встань, не бійся! Так зробили всі,

Хто дітей купає в молоці.

Вирви жало Гада, не барись!

І чужим богам вже не молись!

(Audi Sile)

24.03.09

ВВЕРХ


Увеличить картинку в новом окне

Судебная система

Если сравнить те изменения, которые наши депутаты хотят сделать в судебной системе страны, то почти каждая политическая партия имеет свои актуальные и хорошие программные пункты. Партия Регионов предлагает прямую выборность судей гражданами, БЮТ - ликвидировать судебный сбор и создать независимые дисциплинарные комисии, НУНС - ввести институт присяжных и бесплатную правовую помощь малообеспеченным категориям населения. Но, несмотря на то, что все эти партии находятся в нынешнем составе ВРУ, исполнять свои программные обещания они почему-то не спешат.

Может, потому, что как правильно заметил юрист Евгений Соловьев во время прямого эфира программы "Трибуна-ТВ":"Функции судей, с одной стороны, обслуживать интересы власти, а с другой - решать свои вопросы через вкусные, то есть взяткоемкие дела".

Все судьи работают под предводительством своего председателя. Именно он распределяет дела и указывает на то, каким образом они должны быть решены. Не хочешь - не делай, но тода тебе, как судье, будут доставаться самые неинтерсные и рутинные дела. Например, бракоразводные процессы. Ну что возьмешь с бедной семейной пары.

Наши судьи в больинстве своем люди активные. Вот и идт на должностные преступления.

Судья Набиулина штампует пачками заочные решения в пользу Харьковских тепловых сетей, не утруждая себя вызовом ответчика в суд. Как говорит Евгений Соловьев, действия судьи попадают под Уголовный кодекс Украины. Здесь такие пункты нарушений: внесение в судебные документы заведомо ложной информации ( там судья указывает,что ответчики были уведомлены надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания,чего сделано не было), а также вынесение заведомо неправосудного решения.

В Октябрьском районном суде есть судья Труханович. В одном из дел, где ответчик разорвал договор с тепловыми сетями и отазался от услуг теплоснабжения, судья, ознакомившись с материлами дела, решила, что ответчик желает оплачивать за непоставляемые ему услуги. При этом, по словам Соловьева, она в своем судебном решении дала ссылку на несуществующий закон.

Но это еще не самые печальные случаи. Как правило, по словам Соловьева, иски годами пылятся в кабинетах и не доходят до рассмотрения в суде. Так, например, произошло и с иском, который касается выделения земельного участка одиозному судье Шестаку.

Но, главное, если против Вас вынесли какое-то незаконное судебное решение, не опускайте руки, боритесь за свои права.

Судьи в Украине будут оставаться зависимыми до тех пор, пока сами не примут участия в преодолении судебных недостатков. При этом государство тоже должно приложить усилия, чтобы судьи,которые cейчас по сути являются элитной кастой, не отгораживались от общества, а служили его интересам.

Раиса Одинаева, "Трибуна-ТВ"

19.03.09

ВВЕРХ


Увеличить картинку в новом окне

Грандиозный тенор в Харькове

В гостях у программы "Трибуна-ТВ" побывал солист Парижской национальной оперы Сергей Стильмашенко.

Пристрастие к пению Сергею привила его мама – Лариса Стильмашенко – солистка Харьковской филармонии. В доме Стильмашенко всегда царствовала богемная атмосфера и состояние праздника. Закономерно, что молодой талантливый Сергей Стильмашенко стал учеником харьковской консерватории. Он - ученик заслуженного деятеля искусств Украины профессора Веске. Именно по ее чутким руководством происходило становление Стильмашенко как певца. Ее памяти посвящен предстоящий харьковский концерт Стильмашенко.

Путь к выступлению в Парижской опере был долгим. Сначала Сергей победил на международном конкурсе вокалистов имени Розы Понсель. После него был приглашен на стажировку в Нью-Йорк, затем в Канаду. В 2001 году ему предложили стать солистом Парижской национальной оперы – театра Grand Оpera.

"Гранд Опера" в Париже - крупнейший центр французской музыкально-театральной культуры. Строительство здания велось с 1862 года. В результате получилось одно из самых интересных произведений архитектуры эпохи Наполеона III. Фасад поражает обилием декоративных элементов, характерных для той эпохи. Билеты в партере колеблются от 150-180 евро, стоимость самых дешевых билетов начинается от 8 евро, их могут позволить себе даже самые малообеспеченные парижане. В Парижской национальной опере Стильмашенко пел Фигаро в «Севильском цирюльнике» Д. Россини, Евгения Онегина одноименной оперы и Князя Елецкого в «Пиковой Даме» П.И. Чайковского и многих других итересных персонажей.

Сейчас идет работа партией Риголетто."Даже перечитывая по многу раз либретто, я не перестаю находить множество интересных загадок, открывать для себя что-то новое. Кроме того, Риголетто стимулирует к усовершенствованию драматической игры и заставляет постоянно поддерживать себя в хорошей физической форме. В Харькове я надеюсь пройти «боевое крещение» партии и впервые исполнить с оркестром Филармонии две арии Риголетто.", - говорит Стильмашенко.

Вокал Стильмашенко соединяет в себе французский шарм и украинскую искренность. И у нас,харьковчан есть уникальная возможность.Его уникальный концерт состоится 21 марта в Большом зале филармонии.

"Трибуна-ТВ"

17.03.09

ВВЕРХ


Увеличить картинку в новом окне

"Як це так, що баба буде зверху"

Так досить ємно народний депутат Володимир Філенко охарактеризував відносини між президентом і премєр-міністром України ."У Ющенко одна мета - знищити Тимошенко", - так заявив на прес-конференції член фракції БЮТ в ВРУ .

Його думку підтримав і член фракції НУНС в ВРУ Тарас Стецьків: "Щодо майбутнього президента - це буде однозначно нове прізвище (не Ющенко) ". Стецьків вважає, що поки основні політичні гравці не розділять між собою всі міністерські посади, до того часу у країні буде продовжуватися хаос.Тарас Стецьків вважає, що зараз в Україні інститути влади в політичній війні виконують функції томогавків. Звичайно, це досить небезпечне явище. Воно може призвести до поглиблення залежності України від інших країн та наростання соціальної агресії.

Стецьків говорить: "Ющенко будував велику Хорунжівку, а нам потрібна була модернізація влади".

Народ прагнув демократії, яка існує в провідних країнах Європи, а отримав повну безвідповідальність влади, суддів, міліції. В таких умовах дуже можливий не другий "Майдан", якого всі політичні сили так чи інакше прагнуть, а справжній неконтрольований народний бунт.

Що стосується майбутніх президентських виборів, то Стецьків прогнозує три варіанти. В першому випадку серед 5 найбільш харизматичних кандидатів народ з найменшою перевагою обере одного. Але в будь-якому випадку обраний президент буде президентом меншості. Тобто, це буде та людина, яка отримає підтримку меншої частини населення та меншої частини майбутньої Верховної Ради, що спричинить ще більший хаос, ніж є зараз.

Другий варіант - це коли серед двох кандидатів, які наберуть найбільшу кількість голосів, розгориться судова вакханалія. Враховуючи наші "чесні" суди, кожний з яких має "свого суддю Зварича", затягнутися суперечка, хто ж є легітимним і законно обраним президентом, може на невизначений термін.

А третій варіант, досить ймовірний за даної політичної ситуації, що прямих президентських виборів може взагалі не бути. Бо і в БЮТ, і в ПР, і в НУНС є сили, які не підтримують висунутих свою партією кандидітів. Вони будуть прагнути змінити Конституцію України в тому плані, щоб президента обирав парламент. Перед цим домовляться про розподіл всіх міністерських портфелів і повноважень голови країни і уряду. І той, хто піде на ці домовленості, займе відповідні посади.

Всі ці варіанти досить реальні і жоден не відповідає інтересаам народу. Тож, за словами Стецьківа, нам потрібно прагнути до громадянського суспільства. Ким би не був майбутній президент, якщо ініціатива знизу буде відсутня, то перемогти перманенту змову політичної еліти проти свого народу буде неможливо.

З побудовою громадянського суспільства, як фундаменту до якісних змін у владі, згоден і Володимир Філенко. Він оптимістично завірив, що "криза - хвороба, з якої організм має виходити міцнішим".

Раїса Одінаєва, "Трибуна-ТВ"

13.03.09

ВВЕРХ


Увеличить картинку в новом окне

Министр, который любит играть в преферанс

Народный депутат Украины, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолий Гриценко во время эфира программы "Трибуна-ТВ" со всем азартом, как и в своей любимой игре в преферанс, поддавался на провокационные вопросы ведущего.

Чтобы понять уровень образованности и интеллекта нашего гостя, хотелось бы написать о самых важных вехах биографии Гриценко.

После 8-го класса школы Анатолий Гриценко поступил в суворовское училище в Киеве. В 1979 году окончил Киевское высшее военное авиационное инженерное училище. В 1993-м - Институт иностранных языков Минобороны США, в 1994-м - оперативно-стратегический факультет Университета Военно-воздушных сил США, в 1995-м - Академию ВС Украины.

За 25 лет армейской карьеры проходил службу в строевых частях, работал преподавателем в военном вузе, на штабных должностях в Минобороны Украины, возглавлял Управление проблем военной безопасности и военного строительства Научно-исследовательского центра Генерального штаба Вооруженных Сил Украины.

Анатолий Гриценко - полковник запаса, кандидат технических наук, автор свыше 100 научных работ, изданных в Украине, Бельгии, Нидерландах,США, ФРГ и Швейцарии.

По завершении военной службы работал руководителем Аналитической службы аппарата Совета национальной безопасности и обороны Украины. Он - президент Украинского центра экономических и политических исследований им.А.Разумкова,внештатный консультант Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Верховной Рады Украины, член Общественного совета экспертов по внутриполитическим вопросам при Президенте Украины. Гриценко - трижды глава оборонного ведомства.

Неизменным и самым часто задаваемым вопросом, который задают Гриценко журналисты, является боеспособность нашей армии.Анатолий Степанович отметил, что украинской армии не хватает сейчас очень многого. Приоритетами в армейской сфере для него в порядке убывания являются боеспособность самолетов и комплексов ПВО, потому что они находятся на круглосуточном боевом дежурстве. За ними по степени важности следуют спецназ и система связи, которая обеспечит кардинальный подъем боеспособности армии. Гриценко выступает за полную профессионализацию украинской армии и за полное ее материальное обеспечение бизнес-структурами (на основе публичных конкурсов).

Волнуют Гриценко и проблемы автомобилистов. Хоть сейчас он и ездит на автомобиле с личным водителем, о новых правилах и штрафах ГАИнаслышан очень хорошо. Анатолий Гриценко внес в Верховную Раду законопроект о том, что госавтоинспекция не должна иметь какого-либо отношения к процедуре выдачи техталонов. Сразу же после этого последовала негативная реакция со стороны министра МВД Юрия Луценко. Несмотря на дружественные отношения с Луценко, в ближайшее время Гриценко собирается внести еще один законопроект, который должен отменить государственный техосмотр в Украине. Ведь, по словам председателя Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны, та система техосмотров, которая ныне существует, является общенациональными поборами и коррупцией, так как все знают, что талоны техосмотра очень просто купить.

Большой проблемой для общества Гриценко считает и детский алкоголизм. Возглавляемый им Центр им. Разумкова провел исследования, в ходе которого выяснилось, что сейчас абсолютно никакой проблемы для подростка не составляет приобрести алкогольные напитки. Но за это, в большей степени, Гриценко возлагает ответственность не на политиков, а на общество вцелом. "Бачили очі, що купували. А тепер хай їдять,хоч повилазять, - привел Гриценко по этому поводу народную пословицу.

Анатолий Гриценко последовательный сторонник вступления Украины в Евросоюз и НАТО. При этом он считает, что при вступлении в эти организации нам не должны диктовать какие-либо условия. Все должно быть на равных , хотя проводить референдум среди населения по поводу вступления Украины в НАТО Гриценко считает абсурдным. Он сомневается, что большая часть населения знает и способна понять, что такое Северо-Атлантический альянс.

Многие избиратели ожидают появления в Украине нового лидера. Некоторые из них связывают свои надежды с именем Гриценко. Сам Анатолий Степанович говорит, что он готов возглавить собственный политический проект. Но главная трудность на этом пути - отсутствие мощных финансовых ресурсов. К сожалению, не всегда, а то и очень редко, в Украине интеллект подкреплен "золотым запасом".

Раиса Одинаева, "Трибуна-ТВ"

13.03.09

ВВЕРХ


Увеличить картинку в новом окне

Новые штрафы ГАИ - на что стоит обратить внимание.

Новые изменения и дополнения к правилам дорожного движения народные избранники не применули принять сразу же после Нового года. Пока еще не одобрены изменения в части увелечения допускаемой скорости при движении автомобиля за городом, но вот увеличенные штрафы за нарушений различных ПДД уже официально действуют на всей территории Украины.

По словам известного харьковского адвоката Александра Пирогова, в основном именно эти новые увеличенные штрафы наша автоинспекция берет в большом количестве. Один позитив - пополняется опустевшая от кризиса государственная казна. Сложно найти в этом еще какие-нибудь положительные черты. Основная проблема нашего времени - количество ДТП, к сожалению, не уменьшается.

В любом случае, если вас останавливает сотрудник ГАИ - он должен представиться и сказать, за что конкретно он вас остановил, назвать нарушенное Вами правило дорожного движения. В ином случае, вы не обязаны предъявлять гаишнику свои права. То есть следует помнить, что не только Вы должны перед кем-то отчитываться, но и сотрудники Госавтоинспекции имеют свои обязанности перед Вами.

К сожалению, на сегодня ни один прибор, будь то индикаторная трубка "контроль трезвости", камеры видео наблюдения, визир (устройство для определения скорости) не прошли соответствующую сертификацию в государственных органах сертификации и стандартизации. Поэтому, фактически, все данные с этих приборов, на которые ссылаются сотрудники ГАИ в случае выявления нарушения правил движения, не являются объективными и официальными. По крайней мере, так говорит Александр Пирогов и многие его коллеги - юристы.

Во время прямого эфира С Александром Ивановичем телезрителей волновала уйма насущных вопросов. Например, вопрос обязательной регистрации скутеров как транспортного средства. По этому поводу среди населения много возмущений. Но, несмотря на то, что ни в одной стране Европы владельцы скутеров такой процедуры не проходят, в Украине регистрация скутеров является законным требованием сотрудников Госавтоинспекции.

Еще одно не совсем приятное нововведение касается автомобилистов, которые самостоятельно устанвливали на свой автомобиль газобалонное оборудование. По новому закону, с газобалонным оборудованием имеют право ездить только автомобили, выпущенные с конвеера с таким оборудованием. Если же Вы самостоятельно переделали свой автомобиль или даже Вам это оборудование переустановила организация, которая имеет лицензию на соответствующий вид деятельности, ездить на таком автомобиле запрещено.

До сих пор не ясно как развязать диллему с определением сотрудниками Госавтоинспекции состояния алкогольного опьянения водителей. Ведь приборы для этого не сертифицированны и признанны специалистами неэффективными. Министерство здравоохранения Украины, которое занимается методиками определения состояния алкогольного опьянения, пока еще их не разработало. Что касается практических советов, то Пирогов говорит, что если Вас остановили и поставили в вину, что Вы пъяны, а Вы уверены в том, что это не так, сразу же едьте в наркодиспансер, который находится по адресу ул. Шевченко, 26. Там Вы сможете пройти освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения. С полученным от специалистов заключением, Вы на полном основании можете опротествовать неправильно составленный протокол. Обратится с этим Вы можете к дежурному сотруднику ГАИ, не стоит забывать и про телефон доверия.

Конечно же не стоит в первую очередь нарушать правила дорожного движения, но и не ленитесь законно отстаивать свои права перед сотрудниками Государственной автомобильной инспекции.

Раиса Одинаева, "Трибуна-ТВ"

13.03.09

ВВЕРХ

© 2007-2011 Медиа-проект "Трибуна ТВ". Все права на материалы, находящиеся на сайте охраняются в соответствии с законодательством Украины. При любом использовании материалов сайта гиперссылка на tribunatv.ml обязательна.
Design by Hyperion Страница сгенерирована за 0.74024891853333 секунд